近幾週您可能聽說過 ChatGPT——事實上，您甚至可能是在它推出後不久就開始試用它的100 萬人之一。ChatGPT 是人工智能公司 OpenAI 推出的聊天機器人。該系統初期是為在線客戶服務提供支持而創建的，但該程序背後的人工智能 (AI) 超出了所有人的預期，廣受歡迎。
什麼是聊天 GPT？好吧，我們決定直接問吧！
“我是 ChatGPT，OpenAI 開發的人工智能語言模型。我的主要功能是生成類似人類的文本以響應各種輸入，使我成為各種應用程序的有用工具，包括客戶服務、聊天機器人和虛擬助手。我接受過大量文本數據的訓練，使我能夠生成不僅語法正確而且上下文適當的響應。我不斷學習和進步，我是人工智能領域取得進步的前沿範例”。
簡而言之，ChatGPT 是一種自動生成的聊天工具，可從教科書、報紙、網站和不同文章中提取數據。
然後它收集大量數據並使用自然語言處理 (NLP) 對其進行處理，使其易於理解並儘可能類似於人類語言。
得益於 NLP，計算機程序可以匯總大量數據或快速響應口頭命令。
這基本上就是 ChatGPT 的工作原理：它使用 AI 來回答用戶的查詢。
該聊天機器人能夠創建受知識產權法保護的各種內容，例如文章、歌詞、編程代碼或文本翻譯。
事實上，ChatGPT 被證明在不同領域確實有用，儘管圍繞它存在一些爭論和擔憂，因為隨著技術的發展，知識產權和人工智能之間的互動正在呈指數增長。
在知識產權方面，我們已經解決了以下一些問題。
誰擁有 ChatGPT 生成的內容？
我們直接向 ChatGPT 提出了這個問題，答案如下：“我不擁有我生成的內容。我是 OpenAI 開發和擁有的機器學習模型，我生成的內容受 OpenAI 的許可和使用條款”。
正如 ChatGPT 本身所說，雖然生成的內容可能受版權保護，但它不會歸 AI 本身所有。事實上，根據歐洲（和美國）法律，AI 不能擁有版權，因為它不能被承認為作者並且不具有法人資格，而法人資格是擁有（無形）資產的先決條件。
因此，ChatGPT 不能擁有它所寫的內容，因為它“只是”一個人工智能。然而，它根據在其數據庫中收集的信息詳細闡述答案，因此正在創建一個新的答案，即使它是基於現有的信息。這個答案可能受版權保護——但這首先取決於它是否可以被視為“作品”——表達作者創造性選擇的東西。
關於這個話題，重要的是要知道 AI 生成作品的所有權和作者身份問題尚未完全由法律解決，作為一個“熱門話題”可能會在未來幾年根據監管變化和案例演變法律。目前看來，如果作品反映了他們的選擇和創造力，使用人工智能支持其創作過程的藝術家/創作者似乎可以要求擁有作品的所有權。另一方面，諸如“寫情歌”之類的通用命令終會在 ChatGPT 中生成情歌文本，而用戶沒有任何真正的創造性選擇——在這種情況下，版權或“作品”的存在版權法的意義是相當值得懷疑的。
目前，根據 OpenAI 的使用條款：
提供給 ChatGPT 的輸入（用戶發出的命令或請求）歸提供此類輸入的用戶所有（當然前提是這首先是受版權保護的——一些請求可能非常複雜，因此受到保護）；
OpenAI 將輸出中的“所有權利、所有權和利益”分配給其用戶，這意味著在基於用戶命令生成的文本中。然而，OpenAI 明確表示（參見第 3.b 點）內容的相似性）輸出可能不是唯'一的並且可能會自我重複——基本上，兩個用戶終可能會得到相同的輸出。這引發了關於在這種情況下執行任何版權的可能性的問題。
可以使用 ChatGPT 生成的內容嗎？
很明顯，在私人使用時作為會話輔助工具沒有問題。如上所述，就 OpenAI 的條款和條件而言，公共使用不會造成任何問題。話雖這麼說，就使用內容進行更廣泛的公共交流而言，例如文章，可能會出現問題。
事實上，值得注意的是，ChatGPT 創建的內容源自其他人先前生成的內容，因此不清楚重複使用此內容在版權方面的含義是什麼：輸出何時從現有的“啟發”而來有效，什麼時候真正侵犯了他們？在哪裡劃界限？因此，如果 ChatGPT 用戶發布的輸出與現有作品過於相似，則可能會不情願地侵犯他人的版權。
與此同時，越來越多的藝術家表達了擔憂，他們看到人工智能工具對他們的大量作品進行訓練，從而復制他們的風格。例如，上個月，Getty Images 起訴 AI 公司 Stability AI未經同意對其數百萬張圖片進行培訓。藝術家和插畫家表達了類似的擔憂針對同一家公司。雖然這些案件將在英國提起訴訟，但預計未來幾個月歐盟也會出現類似案件，而 ChatGPT 可能會面臨同樣類型的問題。在歐洲，文本和數據挖掘（TDM——一些人工智能用來抓取在線內容的過程）是允許的，如果在現有的法律框架內進行，不構成侵犯版權，但版權所有者可以選擇退出並拒絕 TDM它們的內容（參見指令 2019/790第 4 條）。如何行使這種選擇退出的可能性，以及人工智能公司是否真的尊重它，還有待觀察。
與該系統的使用相關的另一個問題是所使用信息來源的可靠性，因此將歸因於原始信息來源將是一個優勢。從版權的角度來看，由於版權不保護創意，因此無需提及來源，除非使用了特定部分。然而，即使不是強制性的，為了提高可信度和準確性，以及阻止假新聞的傳播，包括引文也是有幫助的。這是 ChatGPT 目前做不到的事情。
ChatGPT 在知識產權方面有何幫助？
它可以提供有關專利、商標、版權和商業秘密的信息。例如，您可以要求 ChatGPT 用簡單的語言解釋一項專利權利要求，甚至像一個 10 歲的孩子一樣！
但是，請記住，來源可能來自其他司法管轄區，例如來自美國，其專利/商標/版權法與適用於歐盟的法律不同。
此外，ChatGPT 可以提供有關知識產權法或判例法的研究協助。
它還聲稱能夠生成可用於專利或商標申請的內容。事實上，這在起草專利權利要求方面可能很棒。
但是，在披露有關發明的機密信息時應格外小心，因為它是一個公共平台，可以在以後的場合存儲和復制所提供的信息。這反過來可能會破壞新穎性。
除此之外，ChatGPT 還可以將與知識產權相關的文本翻譯成不同的語言。
面對知識產權侵權有什麼用？
人工智能係統可用於創造受專利法保護的發明，也可用於識別潛在的知識產權侵權行為，因此它們既可以用作創造工具，也可以用作執法工具。
總之，ChatGPT 在包括知識產權在內的許多領域無疑是一個有趣的工具，因為它可以提供信息和幫助。
但是，在向其“提供”機密信息時應小心，因為這終可能會破壞新穎性或不利於保護商業秘密。
此外，在復制 ChatGPT 生成的內容時要小心，因為如果與現有作品密切相關，可能會被視為侵犯版權。而且，由於未引用所提供信息的來源，因此不一定值得信賴。
因此，知識產權權利人，尤其是著作權人了解該領域的發展，並充分保護自己的權利是很重要的。
請注意，儘管此工具可以提供有關知識產權的信息和幫助，但始終建議您向知識產權專家尋求建議，因為（目前）它不能代替知識產權律師！
注：圖文來源於網絡。 如果您有寶貴的建議，請隨時與我們聯繫。