1 月 24 日，美國紐約南區地方法院裁定 EscapeX IP LLC 的美國專利號9,009,113專利不符合抽象概念的要求。該專利涵蓋了允許用戶上傳並存儲在設備上的“動態專輯 (dynamic albums)”。地區法院根據聯邦民事訴訟規則第 12(b)(6) 條批准了 Block, Inc.（aka. 音樂串流平台 Tidal）駁回專利侵權訴訟的動議。
根據地方法院的聲明，該專利的說明書指出，“該專利旨在解決音樂串流平台目前存在的某些問題，包括藝術家無法有效地將他們的音樂貨幣化，一旦用戶下載了內容，他們將失去控制權，以及串流平台服務和藝術家社交媒體之間的脫節。” 在與‘#113 專利相關的 30 項權利要求中，與該訴訟較相關的是獨立權利要求#27，它聲稱“有一種‘計算機實現的方法’，用於接收藝術家的指令以更新存儲在用戶設備上的動態專輯。” EscapeX 聲稱 Block侵犯了相關專利，因為它為每個用戶製作的歌曲組合會根據用戶的活動記錄而改變。
在討論中，法院發現專利權利要求針對的是“在用戶設備上遠程更新內容的抽象概念”。在一審，地方法院不同意Block的觀點，即索賠與Affinity Labs of Tex., LLC v. Amazon.com Inc. 中描述的索賠相同，解釋說“'#113 專利超越了 Affinity Labs 專利——讓藝術家控制提供給用戶設備的媒體內容，而不是將控制權留給用戶。” 然而，它仍然認為“這一附加特徵並不能挽救‘113 專利’”，因為聯邦巡迴法院“一再認為‘敘述數據收集、傳輸和發布的權利要求是針對一個抽象概念’”並且還認為“無線傳輸信息的廣泛概念，無需更多”是一個抽象概念。與Uniloc USA, Inc. v. LG Electronics USA, Inc.或DDR Holdings, LLC v. Hotels,com, L.P. 中的爭議不同。，該專利僅“指示一個計算系統將指令發送到另一個設備，然後執行這些指令”，到頭來“只是以傳統方式背誦通用計算設備的使用，”法院說。
在二審，法院駁回了 EscapeX 的論點，即“讓藝術家控制用戶設備上的動態專輯”在以前是不可能的，因此構成了一個創造性概念。法院表示，所指控的發明概念只不過是“在計算機上實施抽象概念的簡單指令”。引用ChargePoint, Inc. v. SemaConnect, Inc.，法院指出聯邦巡迴法院曾駁回了類似的論點，即該專利使用“網絡控制”的抽象概念來解決問題，“沒有改進充電站的功能”，使權利要求符合專利保護條件。
法院沒有准許 EscapeX 修改，因為它說索賠的問題是實質性的，“所以修改是徒勞的。”
注：圖文來自網絡。 如果您有寶貴的建議，歡迎隨時聯繫我們修改更新！